案例：张男士开车送喝酒的友人回家，产生车祸。保障企业人士来到现场后，闻到车内有酒味，声称张男士是酒后开车。张男士显示无，保障企业人士则请求张男士必需声明本人无喝酒，或许把当天的行踪叮嘱保障企业，由保障企业考查，不然没有办法赔偿。

　　评析：我们国家《保障法》第二十三条划定：“保障车祸产生后，按照保障协议要求保障人理赔或许给付保障金时，投保人、被保障人或许受益人理当向保障人提供其所能提供的与确认保障车祸的性质、原因、损耗水平等相关的声明和材料。”因此可视，须要投保人、被保障人 或受益人提供的声明和材料，有限于“确认保障车祸的性质、原因、损耗水平等”方面，保障企业在此方面的考查，理应获得投保人、被保障人或许受益人的匹配。

　　而张男士碰到的情形中，保障企业想买了解的是张男士能否酒后开车，假如确定是酒后开车，那末平常概况下保障企业就能不承受保障责任，是以这种难题是保障企业的除外责任难题，却非与确认保障车祸的性质、原因、损耗水平等相关。因而，并未法律根据请求投保人、被保障人或许受益人必需匹配发展考查。

　　通常来讲，投保人、被保障人或受益人主张保障企业履行保障协议、发展理赔，须要承受举证责任。而保障企业以为组成除外责任，不想给付保障理赔金，这实质上是减少或许免除本人协议义务的体现。作为协议一方，请求协议另一方提供对其不利的证据或线索，是十分不公平的。何况，无全部法律根据请求投保人、被保障人或许受益人匹配保障企业对能否组成除外责任发展考查。

　　那末，有无有协议条款对投保人、被保障人或许受益人发展相应节制、请求呢？从笔者日前对好多车险条款的阅读实践中，尚未发觉这样的约定。因而，在无法律根据、也无协议根据的概况下，保障企业没有权请求驾驭员来声明本人不存留酒后开车情形。