〔案情〕       1999年9月30日晚，被告人易某(男，29岁，企业营业员)与消费者(5人)洽谈营业，后与消费者共进晚餐。席间，饮白酒2两、啤酒2杯。约21时许餐毕，易某驾驭侧三轮摩托车回家，消费者李某搭乘这车。当车行至一道路73米处与对面机动车会车时，源于车速过快(时速为80千米)，将同方向推独轮车行走的菜农夏某挂倒，易某紧急泊车。源于三轮摩托紧急刹车造成的惯力，搭车人李某被甩出车外，头部受重伤。易某将李某、夏某送医院抢救，李某经医院抢救没有效死亡，夏某轻伤住院治疗。易某见李某死亡，·怕被追究刑事责任，逃离医院藏匿，后公安机关侦破此案，‘易某被抓获。经公安交通治理局断定，易某负此车祸的悉数贵任。·

〔审判〕       国民法院经审理以为:被告人易某违反交通运输治理法则，酒后开车，形成一人死亡，一人受轻伤的重要车祸，其举止已组成交通肇事罪。易某肇事后，尽管对李某、夏某发展了抢救，但李某经抢救死亡后，被告人易某逃逸，依法应予从严惩处。根据中华国民共和国刑法第133条、第36条第犯交通肇事罪，判处其有期徒刑3年。

〔评析〕       我们国家公路交通平安法则中，对酒后不行开车和驾车车速都作了相干的法律划定。如，2003年10月28日出台的《公路交通平安法》第22条第2款划定:“饮酒、服用国度管控的精神药品或许麻醉药品，或许患有妨碍平安驾驭车辆的疾病，或许过度劳作用平安驾驭的，不得驾驭车辆。”第42条第1款划定:“车辆上公路行进，不得超越限速标记写明的最高时速。在无限速标记的路段，理当维持平安车速。”易某曾是单位的专职驾驶员，对交通法则自然是很明白的。可是，易某自以为，开车技艺娴熟，已屡次酒后开车，从无出过事，是以置交通法则于不顾，在轻信本人不会产生全部难题的概况下，不但酒后开车，况且车速以每小时70千米的速度行进，以致显露会车概况后，不行采用有用的减速举措，形成避让行人不及，1人死亡1人轻伤的惨重后果。易某的举止已组成交通肇事罪。

       易某交通肇事车祸显露后，马上将两位伤者送到医院抢救，这本是事后对其从轻惩罚的有益情节。特别是当易某得知李某死亡后，假如立即去投案自首，并踊跃理赔被害方损耗，表达本人的悔罪和认罪态度，法院对易某确信会依法从轻惩罚。即便不从轻惩罚，量刑最高只是3年。可是，易某源于害怕追究和怕被害人家属殴打，作出了逃匿的错误抉择。依据最高人法院、最高国民检察院《对于严刻依法料理公路交通肇事案件的通告》中“犯交通肇事罪，畏罪潜逃……从重惩罚”的划定和刑法第133条“违反交通运输治理法则，于是产生重要车祸，致人重伤、死亡或许使公私财产遭受重要损耗的，处三年之下有期徒刑或许拘役;交通运输毕事后逃逸或许有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年之下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的划定，肇事后逃逸不但准确为从重惩罚的情节，量刑也从处3年之下有期徒刑而提升为处3年以上有期徒刑。不但如许，该条还将肇事后逃逸区别为两种概况，划定了两个量刑幅度:1.交通运输肇事后逃逸，处3年以上7年之下有期徒刑;2.因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。也便是说，交通肇事后，源于无采用踊跃抢救举措，置被害方死活于不顾，逃离藏匿，从而形成被害人死亡的惨重后果，·起刑点在有期徒刑7年以上。本案被告人易某是在交通运输肇事后，马上采用了送被害人去医院抢救的举措，李某的死亡产生在被告人易某逃逸此前。因而，对易某应以“交通运输肇事后逃逸或许其它特别恶劣情节的，处三年以上七年之下有期徒刑”的从重条款定罪量刑。