案例一：

　　购置新款汽车后的第5日，尽管未处理机动车备案和吊挂号牌，周某仍是按捺不住欣喜驾车上路了，可不幸肇事，人、车均有损害。这类概况下，保障企业能否要对损耗照单全收?昨日记者从东城法院据悉，法院断定保障企业难免责，应理赔周某车损险和第三者责任险10万余元。

　　2010年8月23日，周某在北京标龙车子出售企业处购置了标致家族小汽车一台，并经过该企业在保障企业投保了车辆交强险、第三者责任险和车损险。

　　当年8月28日，周某开车与姚某驾驭的电动三轮车产生车祸，导致两车受损，周某、姚某及行人4人不同水平受伤。经交管部门断定，周某负全责。周某称，他为这事损耗20万余元，但保障企业仅在交强险理赔限额内理赔其6万余元。周某因而起诉，请求保障企业依照其投保的第三者责任险和车损险，为其剩余的14万余元损耗“买单”。

　　庭审中，保障企业辩称，事发时，周某投保的机动车无吊挂全部号牌，隶属保障条款的免责范畴。保障企业出具了签字的保障单，在背面附有的相干条款约定，产生车祸时车辆无相干部门核发的行进证、号牌，或暂时号牌、暂时搬动证的，产生保障车祸形成的损耗不负责理赔，并称已就该条款对周某发展了提醒。但周某申请了买车时的车子出售顾问出庭。该证人的证言显现，那时并没有对周某发展解释和讲明。

　　法院经审理以为，证人声明他在向周某出售保障时本人都不太明白保障条款的内容和含义，更谈不上发展提醒。因而法院判定保障企业未尽到提醒讲明义务，免责条款不发生出力。另一方面，周某不踊跃处理机动车备案、没有号牌上路行进的举止违反法律划定，对车祸的产生也具备必定的过错。据此作出上述判决。

　　法官释案

　　免责条款应明示

　　承法子官金薇称，通过审理，争议核心在于保障企业能否对免责条款尽到了提醒和解释讲明义务。假如保障企业履行了此义务，则可免除其理赔责任。

　　因保障条款的不业余性十分强，平凡人常常难以了解，而此中的免责条款与被保障人的权益紧密相连，故法律划定了保障人对免责条款的提醒讲明义务。同一时间，这也是诚信准则的应有之义，是保障人诚信经营的势必请求。但在平常生活中，保障企业为了拉消费者常常简单化投保手续，对保障营业人士的营业培训还不够重视，只让投保人在保障协议上签字、事后由保障营业员在投保单上伪造投保人签名，或许让投保人在投保单上签字而不对保障条款发展提醒讲明。

　　上述概况十分普及，此案便是这点景象之一。

　　案例二：

　　2010年4月3号早上，在贵州安顺市到宁谷镇之中的道路立交桥处，市民曹晓燕手抱九岁儿子的照片，同她父母全家人跪伏在地上，求找肇事车线索，她撕心裂腑的哭声，引起了许多的围观者的同情。

　　跪在地上的曹晓燕哭得撕心裂肺

　　曹晓燕的家人叮嘱记者，3月30号晚上大约九点钟时，曹晓燕的丈夫曾孔进，从宁谷骑摩托车回家，那时他的车上带着九岁的儿子和堂妹缪某，当汽车来到这立交桥下时，源于塞车，他把车停在路旁等候经过，就在他正好等着经过时，源于他发动较慢，这时从他后面来的一台大载货汽车，在抢道超他的车时，把他骑着的摩托车刮倒在地，那时它们三人摔倒在地，就在这时后面的另一台桔红色的大车迅速冲了过来，反映不及，那时就把他摔在地上的儿子压死了，随后，肇事的载货汽车逃离了现场。

　　曹晓燕和家人在出状况地点求肇事机动车线索

　　源于那时曹晓燕的丈夫处于昏迷状况，当他苏醒过来时得知，他和堂妹缪某受伤，缪某脚骨析，他儿子更不幸，那时就曾经死亡了。事后家人在现场走访当天在现场做业务的群众得知：撞倒、压死她儿子的是一台没有执照的FAW型桔红色的新款汽车，那时有五辆同样的车排在一同经过，它们猜测，这点机动车可能皆是大批的，就在事故产生后，交警还曾察看了后面的两部汽车。

　　媒体记者劝家属节哀离开现场

　　几天来，源于此刻找不到肇事机动车，它们家也没有力料理儿童的遗体，故此全家人只得出此下策，来到出状况地点，跪求那时的目击者帮忙，寻到肇事机动车，给它们一种说法。后在媒体记者的劝说下，曹晓燕全家离开现场，再一次到交警部门寻求帮助。