花30多万元购置的车，好端端停放到泊车场，忽然产生了自己燃烧。才要了3年啊，慈溪的林女子(化姓)心疼不已。

　　更让林女子心焦的是，损耗的18万余元该由谁来赔付？三年后，慈溪法院的判决解决了这种疑问。

　　要了三年的奥迪车“没有故”自己燃烧

　　2010年7月，林女子在慈溪全家车子4S店，花34万余元置办了一台奥迪牌小汽车。买车后，机动车在4S店调养和修理纪录均寻常。

　　2013年8月24日，林女子将奥迪车停放到泊车场。

　　当天上午8点，这辆买来才只是3年的小汽车忽然起火燃烧。火随后被扑灭，但汽车已被惨重烧损。

　　8月30日，慈溪市公安消防大队作出火灾车祸简易考查断定书——起火点为奥迪车车前，起火原因可排除遗留火种和外来火源激发火灾的可能性，但不排除电气线路故障和自己燃烧激发火灾的可能性。

　　“由于才要了3年啊，咱无提早上‘自己燃烧险’。”林女子以为，既然汽车可能是因电气线路故障和自己燃烧引起火灾，本人又按时去4S店发展调养和修理，那末是非是汽车自身存留品质难题，4S店有无有必需为本人的损耗承受责任？

　　车祸产生后，林女子和4S店屡次协商，但始终无一种结果。

　　经估价，林女子的机动车在2013年8月23日的市场价格与自己燃烧后日前的残余价格之差达到了18万余元……

　　2015年，林女子因产物责任纠纷向法院说起诉讼：要求法院判令4S店理赔奥迪车的损耗。

　　4S店因“举证不行”赔18万余元

　　在案件审理中，4S店以为，一来，自己燃烧并没有形成车子以外的人身及财产损耗，是以应定为产物品质纠纷；二来，源于林女子曾屡次将涉案机动车移往不同地域，是以应对零部件丢失而没有办法确认起火原因承受责任。

　　记者理解得知，4S店并没能提供相应证据来声明涉案机动车其实不存留缺陷。而林女子则以为，本人作为客户，在事发后已履行了相应的义务。

　　针对这点争议点，慈溪法院以为：

　　1、4S店作为不业余车子销售商，有责任及时向制造厂家汇报，并采用必需举措庇护现场、固定证据、踊跃料理善后事情。烧毁的奥迪车也长久停放于4S店，其间机动车的搬动是林女子源于理赔难题没有办法完成调解而采用的维权举止。

　　源于双方当事人均未采用必需庇护举措，也未及时发动鉴别程序，机动车零部件的丢失导致鉴别不行的结果存留多个可能，不行让林女子对此承受责任。

　　2、林女子已提供证据声明事发时间、地点和状况以及火灾车祸简易考查断定书，履行了本人相应的举证责任，是以在林女子寻常调养、运用且不存留非法改造的概况下，机动车处于停放状况时产生自己燃烧，应推定4S店出售给林女子的机动车存留品质难题，而4S店未能提供相反证据声明起火不隶属机动车品质难题，应承受举证不行的后果。

　　2016年7月，法院作出一审判决，4S店理赔林女子经济损耗18万余元，并压力案件审理进程中的鉴别费、估价费等。

　　但4S店对结果不满，随即向宁波市中院说起上诉。

　　当前，中院作出保持原判的终审判决，时隔3年有余，林女子也终归拿到了期待已久的理赔款。