兴冲冲在“人人车”上要了一台二手小汽车，可回程时汽车就在快速道路上熄了火。昨日，汽车主人洪男士反应：“人人车”隐瞒了这车包括2次熄火在内的故障、修理情况，涉嫌对客户的欺诈，理应承受理赔责任。

　　洪男士推荐，昨年2月，他在浏览“人人车”网络时，看中一款江苏执照的宝马318小汽车。在通过屡次接近后，洪男士与该企业签定了相干购置合同。这车买卖价值为13.8万元，“人人车”承诺对这车上架复检后再处理过户手续，并确保机动车无出过人身车祸及启动机没有故障。

　　昨年2月29日，双方达成过户手续并交接。然则，就在洪男士将这车从南京驶回宁波的快速途中，这车启动机忽然熄火，刹车失灵。庆幸的是那时首尾无机动车，未产生车祸。洪男士第一时间联系了宝马售后，并应对方请求将车拖往4S店审查。

　　正是这次审查，让洪男士大吃一惊。“这辆车从前屡次产生故障，并于2014年2月7日产生惨重车祸。”洪男士说，在“人人车”此前出示的机动车检验汇报中，均显现能源、电力、行进及刹车体系等“暂没有反常”“启动机、变速箱工况寻常没有杂音，汽车内部全部电子设施及平安设施经检验均没有故障码”……

　　然则，这与洪男士从4S店获知的修理纪录迥然不同。在这份纪录里，记者见到，这车最近一次报修是2015年12月24日，为“怠速时启动机熄火、抖动，启动机故障灯亮”。2015年3月29日，这车也报修“行进中机动车熄火”。另外，另有2次启动机故障灯亮、启动机室屏蔽的概况，其余修理名目更多。

　　在得知这一概况后，洪男士与“人人车”取得联系，对方显示会料理此事。获悉，“人人车”否认了刻意隐瞒汽车情况的质疑，显示事先告知过洪男士实质汽车情况，并获得洪男士认可，并以洪男士在一份“补充合同”里的签名佐证。

　　记者也见到了这份补充合同。在空白处，有手写的“消费者认可4S店纪录以及保障纪录；甲方确保机动车无出过人身车祸，确保全体构架、大梁、启动机、变速箱没出过车祸”等字样，乙方签名为汽车主人洪男士。

　　“启动机好几次熄火，第一长的一次修理长达20天，居然还说启动机没有故障。”洪男士显示，他基本无见到对方提供的4S店真正汇报，却是由“人人车”提供的“人人车机动车检验”汇报。出于对“人人车”这一品牌的相信，以及本人不业余常识不足和大意忽略，这才要了一台“病车”。

　　昨日，据洪男士显示，在与“人人车”的协商中，他期望能退车，请求对方退还效劳费并理赔三倍，承受过户、保障等连带理赔责任。到日前为止，双方未对此事完成绝对。

　　昨日下午，记者就此事向“人人车”理解概况。对方答复，理解概况后会向记者反馈。只是，至记者昨晚发稿时止，无接过对方回复。

　　对此，浙江尚甬律师事务所李坝律师说，在交易旧车时，出卖方与买主处于其实不对等的位子，出卖方应尽到主动告知的义务。出于对不业余常识的掌握和机动车实质概况的理解，即使是汽车主人的签名，还不能成为出卖方未提供真正汽车情况并告知的“免责条款”。

　　工商部门提示，在旧车买卖进程中，客户必定要留神诸如“没有重要车祸”“没有重要维修”“非泡水车”等笼统的表述，细节不准确，碰到详细难题也简单导致纠纷。