上述尴尬的情形，之前有不少汽车主人向 《市场导报》维权QQ反应过。虽然它们都为这而困惑，但却没有可奈何。只是在近期，浙江丽水市的一位汽车主人对此却较了真，本地一审法院终归也扶持了他的主张。因不服该判决，涉案保障企业当前说起了上诉。

　　保障条款自相矛盾丽水市的杨男士具有一台丰田小汽车。之前，他向大地财产保障股份局限企业丽水中心支企业(下称大地财险)投保了家族自用车子损耗保障第三者责任保障等险种。

　　2011年6月20日0时30分许，杨男士开车行进途中遭遇强暴雨，源于路面水位忽然增高，导致机动车启动机损坏而熄火。机动车后来被拖至4S店，大地财险的事业人士经查勘，核定了机动车的清洗费为1500元，但关于机动车的启动机损耗，事业人士则无定损。机动车修缮后，杨男士的全部损耗共计41466元。

　　因在赔偿金额上与保障企业产生分歧，2011年8月30日，杨男士不得已向丽水市莲都区法院说起了诉讼。关于这一索赔，大地财险企业答辩以为，汽车主人的要求不适合保障协议的约定，由于启动机的损耗隶属免责范畴。

　　莲都区法院经审理查明，保障协议中划定，保障企业应对暴雨形成的机动车损耗负责理赔，但关于启动机进水后导致的启动机损坏不予理赔。法官以为，上述保障条款赫然矛盾，由于启动机作为机动车的不可切割的要害部位，其隶属保障标的的一部分，保障条款中划定的暴雨和涉水行进两种情形在本案中同一时间显露，杨男士在暴雨中的公路上开车势必是涉水行进。

　　法院因此以为，依据保障法的相干划定，“保障责任条款”和“免责条款”之中的划定在约定不准确不明确的情形时，双方对保障条款存留争议的概况下，理当作出有益于被保障人的解释。此案中，杨男士涉水行进隶属寻常运用机动车，其机动车启动机受损车祸隶属保障车祸，保障企业理当承受保障责任。2011年11月29日，莲都区法院判决，大地财险企业理赔保障赔偿款41466元。

　　大地财险不服上诉一审判决结果，大地财险企业不服并说起了上诉。该企业代理人叮嘱《市场导报》记者，唯有产生了约定的保障车祸，并适合约定的保障损耗，保障能人负理赔责任。这一案件中，车辆产生的车祸尽管适合约定的保障车祸(即暴雨)，但其实不适合约定的保障损耗范畴 (即启动机损耗属免责范畴)，一审判决曾经断定保障人尽到了免责条款的提醒告知与讲明义务，因而这车启动机的损耗理应处在免赔之列。据理解，丽水市中等国民法院当前对此案正好审理之间。

　　导报记者另悉，2011年下半年，浙江台州市的一同相似的索赔案中，本地两级法院关于大地财险企业的这一条款同样说“不”。黄岩区法院判决大地财险全额理赔以后，台州中等国民法院终审判决驳回了大地财险的上诉。

　　台州中院就此案审理以为，依据 《家族自用车子损耗保障条款》的划定，因暴雨等形成车辆损耗，保障人应依协议约定理赔。该案机动车修理及审查系在涉水以后产生，与上述条款中的“暴雨”事由相联系。保障企业虽提议该条款系针对天灾导致机动车损耗而言，但作为格式条款，显露了解歧义时，理当作出不利于保障人的解释，故本案争议费率隶属保障责任范畴。

　　【律师说法】暴雨中的涉水机动车，启动机受损该不该赔?不业余交通保障律师牟众明接纳导报记者采访时显示，“暴雨”和“涉水行进”隶属两种不同的事故。涉水行进包括在天气情况良好概况下，源于驾驭人士误操作或故意驶入河流沟渠水塘等情形。在此概况下，涉水行进是导致启动机进水的最最重要的的原因，保障企业可行援引免责条款拒绝赔偿。可是，在保障机动车寻常行进进程中突遇暴雨等恶劣天气，在路面积水的概况下不得已涉水行进，则暴雨是导致保障机动车启动机进水的最最重要的原因，对此保障企业理当承受赔偿责任。