案例一：疏忽了协议中免责条款

郑州中原区的尚女子在本年４月份驾驭本人的奥迪Ａ６在中原路华山街口绿灯寻常通畅时，忽然有一台电动车违章横穿马路，尚女子紧急刹车，所幸没有人受伤。

可是其车窗玻璃却碎了，破碎的原因是放到中央控制系统台上的一瓶香水源于紧急刹车，发生的惯性飞了起来，撞碎了玻璃。源于尚女子此前投有玻璃单独破碎险，但当她到保障企业赔偿时却被拒赔了。尚女子很是不解，“为何咱投了玻璃险，却得不到赔偿？那时负责和咱签定协议的保障人士说明只需玻璃破碎就能得到赔偿的呀！”

河南国银律师事务所的陈华兴显示：汽车主人在签定车子保障协议从前，不仅要注意保障条款的责任条款，做到心中有数，还要密切注意保障协议中的除外条款。所谓除外条款，便是若产生保障协议列明的实是概况，保障企业免除本身的赔付责任，也便是咱们常说的免责条款。对于玻璃单独险的协议条款，通常都列明，源于车本身的物品导致玻璃破碎，保障企业不负保障责任。尚女子源于在签定协议时无认真研读协议条款，只听信保障事业人士的口头承诺，不明就里才导致了本案的产生。

案例二：误将“全险”当“全赔”

最为典范的便是，不少汽车主人误认为给喜欢车上了“全险”就能获得“全赔”。本年３月份开封的王男士把车停在路旁过夜，早上起来发觉汽车的玻璃及玻璃导槽被人撬坏，引擎盖上面部分分油漆被划伤，同一时间另有一种倒车镜被敲坏。由于是新款汽车，王男士特意为喜欢车要了“全险”，即为这车要了交强险、商业三者险、不计免赔险、车身刮痕险、玻璃单独破碎险、车损险、盗抢险。在赔偿中与保障企业在定损时，王男士以为既然“投了全险”，保障企业就应当依照盗抢险或车损险定损赔偿赐予悉数理赔，而保障企业则只同意依照单独玻璃险发展赔偿。争议不下，最终诉至法院。

律师陈华兴提示：“全险”一词在法律上和保障术语中其实不存留，它不过大家通俗用语，大家习惯性地将包括交强险、商业三者险、不计免赔险、车损险、盗抢险、车上人士险等在内的几个最重要的险种笼统地称为“全险”。因而，“全险”其实不等于全赔。这种案例提醒各位汽车主人，抉择签定车子保障协议前，起首要搞明白每个险种项下的责任条款是甚么，也便是赔偿的前提是甚么。即便购置了所谓“全险”，还不必定会获取全额理赔。投保人抉择车辆辆保障的险种时，应理解本身的风险和特征，依据本人实质概况抉择所须要的风险保证。关于车辆辆保障市场现存产物应发展充分理解，以便购置符合本身须要的车辆辆保障。

案例三：轻信熟人被骗保

郑州上街区的能女子在一次“亲子教导会”偶然认识了统一会场的刘女子，刘女子自称是郑州某保障分企业的副经理。源于两人谈得相比投机，临别时互相留了联系形式。几天后，刘女子手机告知能女子，日前保障企业公布一项营业，购置某几种的车险可行赠送必定额度的人身不测伤害保障，况且以她们的关连，保费不仅可行大幅度优惠，况且全部的手续都可行为能女子代为在保障企业的总部干脆处理。因而能女子将各项保费总计１万余元，悉数交给了刘女子代办，刘女子以保障企业的名义打了个收条，并加盖了单位公章。但以后，刘女子迟迟无把保障单据送给能女子。２００７年７月，能女子所驾驭的机动车和其它机动车产生磕碰，其在车祸中负最重要的责任。随后能女子找保障企业赔偿，保障企业拒绝赔偿。声称能女子无在其企业投保，该企业也没有姓刘的经理，收据印章也系伪造。能女子当即给刘女子打手机，对方已关机。律师陈华兴提示：相似本案的案例在现实中多有产生，况且许多以保费便宜为诱饵，借助熟人的相信关连骗保。提议汽车主人，在为机动车投保时尽量去正经的保障企业处理，尽管耗费点时间，可是对本人的保费去向和将来的合法赔偿提供了保证。同一时间他也以为，保障企业更应增强对员工和保障代理人的看管，用更透明、更有力的门径将车子保障的处理过程及营业操作规范告知消费者，做到宣传到位，以下降消费者在处理保障进程中的不测风险