买新款汽车的当晚就不幸地产生了车祸，而保障企业却以汽车主人所购保障次日零点生效为由，拒绝理赔。机动车保障现“真空期”，保障企业拒赔能否有理有据?近日，鄞州法院审理了这起纠纷。

　　汽车主人是40岁的杨男士(化名)，昨年3月3日，他贷款要了一台价格65800元东南菱悦车子。

　　贷款企业为杨男士处理了机动车交强险的投保手续。当日下午，杨男士去车子企业提车，发觉保障单上的保障时期非是即时生效，却是次日零时。

　　车子企业营业员小王立即与该贷款企业取得了联系，请求保障企业将保障生效时间更改成即时生效，却受到拒绝。同一时间，小王的同一时间让杨男士签了一份《风险告知书》，随后将机动车交付给了杨男士。

　　不料当晚7点左右，杨男士驾车时不当心撞到在行走的李女子(化名)导致李女子多处骨折，住院三个多月，共花去医疗费10万多元。事后，李女子将杨磊诉至鄞州法院。

　　李女子向鄞州法院起诉，并将杨男士、车子企业和保障企业列为一同被告，请求杨男士和车子企业连带理赔其各项损耗合计20余万元，并请求保障企业在交强险范畴内承受理赔责任。

　　法庭上，三名被告各执一词。保障企业辩称，车祸产生在2011年3月3日19时，依据男士与保障企业签定的保障单，那时交强险并没有生效，故不承受理赔责任。

　　法官以为从有益于投保人的方位应断定保单即时生效。终归，鄞州法院判决保障企业理赔原告经济损耗12万元，杨男士再理赔原告经济损耗7万余元。