汽车主人说驾驶员“借车开”，驾驶员说是“代驾” 理赔责任大不同

　　酒宴散后，见友人张强喝了不少酒，无喝酒的王华便帮张强驾车回家，孰料途中由于逆行，王华驾驭的机动车与一台迎面而来的私家车产生磕碰，形成多人受伤、一人重残的惨重车祸。事发后，对方将汽车主人张强、王华等人告上法庭索赔数十万，而法庭上张强、王华两人却对车祸责任发生争执，一种说是王华“借车驾驭”，一种说是替张强“无偿代驾”，可别小看这两个词的区分，理赔责任但是天壤之别，俺一同瞧瞧法院终归咋断定的。

　　通讯员 刘科 晓学 记者 李世武

　　A

　　帮人驾车：开车逆行酿事故致伤残

　　据理解，这场官司前首尾后打了三年多，费了不少劲。事宜还得从2009年1月提起，车祸产生当晚，王华、张强等人应友人之约一同到一酒店参与宴会，当晚8时30分许散席，王华、张强是邻居，彼此之中都认识，由于张强喝了不少酒，无喝酒的王华就替张强驾车，谁料想，王华驾驭小汽车开出酒店没多久，就由于逆向行进，和迎面而来的一台小汽车产生磕碰，形成车上的张某等人受伤。事发后通过交警剖析断定，王华驾驭的车辆逆向行进是形成车祸的原因，断定王华负车祸的悉数责任。

　　另外，车祸中受伤惨重的张某诊断结论为原发性脑干损害、外伤性蛛网膜下腔出血、后侧硬膜下血肿等，住院时间近4个月，先后支付医疗费32万余元，后经司法鉴别，张某重度颅脑损害组成伤残5级，脾切除组成8级伤残，肠系膜破裂修补组成10级伤残。

　　由于车祸当事双方对理赔事情协商不成，张某将一纸诉状递交到济南市历下区国民法院，除请求被告王华、张强、肇事车所属保障企业理赔32万余元医疗费外，另主张误工费、残疾理赔金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损费等37万余元。

　　B

　　争执不下：到底是“借车开”仍是“代驾”

　　案件审理进程中，王华是“借车驾驭”仍是“帮工代驾”成为争执的核心难题之一，别看这两个词字面子上没啥大区分，但在法律关连中干脆关连到理赔责任的尺寸，意义重要。

　　张强辩称，王华所谓的“没有偿帮工”非是实是。法庭上，张强称：“事发当晚，咱与王华正在一桌，咱和王华是通常关连，当天咱喝酒了，散席时王华过来了，说给咱驾车，咱不同意，咱以为咱能驾车，咱们大约争执了十多分钟，咱磨不开面子，无喝酒的王华就映入驾驭室驾车，咱坐在后面一排，还不晓得他怎样开的就出了车祸。不存留咱委托王华驾车的实是，咱还不是雇用王华驾车，咱们之中不存留没有偿帮工关连，应当说是咱借车给王华驾驭的进程中产生车祸，咱出借举止没有过错，不应承受全部理赔责任。”

　　而关于张强的说法，王华则不认可，以为本人明明是好心帮醉酒的张强驾车，最终出了车祸总不行把悉数责任推到本人头上，关于张强“借车”的说法愈是显示极度的不满。

　　C

　　法院断定:代驾有过失只负连带责任

　　经审理，法院以为，从双方所举证的证据剖析，应断定王华是在为张强从事帮工运动中致人损伤。

　　为什么得出这样的结论?法院以为理由有三：其一，从交警大队出示的车祸断定书看，车祸产生时，张强作为汽车主人和乘客就坐在肇事机动车内，张强辩称是王华强行将车钥匙拿走并强行驾车继而主张拒绝王华帮工，该辩称不成立，作为十足民事举止能力人，张强起码是用举止默许了王华帮其驾驭机动车;

　　其二，从常理剖析，王华、张强作为友人，还是一同参与另一友人举办的酒宴，加之同路同行，在张强喝酒和全中国各地公安机关严查酒后驾驭的犯法举止的情势下，王华在本人未喝酒又会驾驭的概况下帮助酒后的张强将车开回家，该举止适合人之常情和平常生活经历法规。

　　其三，从张强和王华的陈述看，两人均承认那时张强喝了酒，而王华无喝酒，尽管有证人声明两人为由谁驾车难题曾产生过争执，但实是终归是张强用举止同意了王华为其代驾。汽车主人与驾驶员同乘肇事机动车直到车祸产生的实是，足以声明张强作为汽车主人同意王华为其驾驭，也足以讲明不存留王华借车驾驭的实是和理由。

　　据此，法院断定王华的辩称成立，事发当晚，王华作为帮工人是在为张强代驾进程中产生车祸，张强作为被帮工人依法应承受理赔责任;同一时间，因王华在车祸产生进程中驾驭车辆逆向行进致车祸产生，对此王华具备重要过失，故王华也应与张强承受连带理赔责任。保障企业应在责任限额内依法承受理赔责任。高于责任限额部分，由张强、王华理赔。

　　■ 新闻链接

　　借车出事故 汽车主人没有错不担责

　　依据《侵权责任法》第四十八条“车辆产生车祸形成损伤的，按照公路交通平安法的相关划定承受理赔责任”、第四十九条“因租借、借用等情形车辆全部人与运用人非是统一人时，产生车祸后隶属该车辆一方责任的，由保障企业在车辆强迫保障责任限额范畴内予以理赔。不足部分，由车辆运用人承受理赔责任;车辆全部人对损伤的产生有过错的，承受相应的理赔责任。”

　　这边所说的过错，包括以交易等形式让与拼装或许已达到作废准则的车辆，故意隐瞒机动车存留车祸祸患、在明知借车人没有驾照或许酒后开车时仍借车给他开……这时汽车主人才须要承受必定理赔责任。这一条款充分表现了“动产随人”的准则，对肇事机动车“谁运用谁担责。”据《牡丹江晨报》

　　有重要过失

　　没有偿代驾才担责

　　没有偿代驾平常产生在亲朋好友之中，在这类概况下，代驾者和汽车主人是一个没有偿帮工关连。

　　最高国民法院对于《审理人身损伤理赔案件适用法律多个难题的解释》第13条划定：为他人没有偿提供劳务的帮工人，在从事帮工运动中致人损伤的，被帮工人理当承受理赔责任。被帮工人准确拒绝帮工的，不承受理赔责任。帮工人存留故意或许重要过失，理赔权利人要求帮工人和被帮工人承受连带责任的，国民法院应予扶持。因此可视，代驾者能否承受责任要害看其有没重要故意或过失。据《河南日报》