2007年2月12日，杨男士酒后开车，与李女子驾驭的机动车产生磕碰，经交警断定，杨男士承受悉数责任。

       后经车子维修站估算，维修李女子的机动车，要消费42000元。杨男士投保第三者责任保障，保障限额5万元。保障企业以为，这是酒后开车，因而不予理赔。随后，李女子向法院起诉杨男士和保障企业，法院以为，本案的第三者责任险理当以为是强迫保障，因而保障企业不行拒赔，判令保障企业理赔42000元。保障企业不服，说起上诉。

   依照此刻北京市法院的做法，实质上是把商业第三者责任保障责任限额中的6万元拿出去，作为交强险来对待，在这种限额内，比照交强险的责任限额划分，依照没有责赔付准则对待。可是难题在于，法院对保障限额难题无搞明白，而不过容易地把6万元限额机械地拿来，只需理赔数额不超越6万元的，绝对判令保障企业理赔。这类做法是错误的。由于法院在依照交强险的形式对待第三者责任险的同一时间，却无依照交强险的保障限额来对待第三者责任保障的限额。

   交强险尽管保障限额统称6万元，本来这是一种模糊的概念，其限额是分不同种类、不同情形的，此中，被保障车辆在公路车祸中有责任的理赔限额为:死亡伤残理赔限额:50000元国民币，医疗费率理赔限额:8000元国民币，财产损耗理赔限额:2000元国民币。被保障车辆在公路车祸中没有责任的理赔限额为:死亡伤残理赔限额:10000元国民币。医疗费率理赔限额:1600元国民币。财产损耗理赔限额:400元国民币。

       可视，保障限额的合计是6万元，而却非绝对6万元。关于受害人的财产损耗，则保障限额最多只是2000元国民币罢了。

    本案所涉保障非是交强险，是被法院视为交强险对待的。视为交强险也好、比照交强险也好，都有个目的，是把原本非是交强险的保障作为真实的交强险来对待，那末就应当依照真实交强险的划定来办，关于财产损耗，最高理赔限额应是2000元。而假如把财产保障的理赔限额也了解成了6万元，就意指着人为地将交强险限额增添了30倍。

   依据交强险赔偿实务的根本准则制订，为交强险赔偿实务的补充。

    一、准则料理体制（一）均投保了交强险的两辆或多辆车辆互碰，不涉及车外财产损耗和人士伤亡1.两辆车辆互碰，两车均有责双方车辆交强险均在交强险财产损耗理赔限额内，按实质损耗承受对方车辆的损伤理赔责任。

    例1：A、B两车互碰，各负同等责任。A车损耗3500元，B车损耗3200元，则两车交强险赔付结果为：A车保障企业在交强险项下理赔B车损耗2000元；B车保障企业在交强险项下理赔A车损耗2000元。

    关于A车剩余的1500元损耗，按商业险条款划定，依据责任比重在商业车险项下理赔。即如A车投保了车损险、B车投保了商业三者险，则在B车的商业三者险项下理赔750元，在A车的车损险项下理赔750元。