案例：

　　向男士为他的一台车辆，向保障企业投保了车辆车祸责任强迫保障，保障金额6万元，保障期为2008年9月30日至2009年9月29日。

　　2009年1月25日，向男士醉酒后没有证驾驭该车辆，途经一街口时与骑自驾车的黄男士产生磕碰，形成黄男士受伤，两车不同水平损坏。经交警部门断定：向男士负车祸悉数责任。黄男士将向男士及其保障企业诉至法院，要求理赔各项经济损耗共计20000余元。法院经审理后以为：因向男士无取得驾驭证，且属醉酒后驾驭，该次车祸发生的损伤不隶属交强险理赔的范畴，保障企业不应承受理赔黄某损伤费率的责任，于是判决驳回了黄男士对保障企业的诉讼要求。

　　行家评析：

　　太平洋产险四川分企业律师孙雨豪

　　本案涉及驾驭员违反法律划定没有证驾驭、醉酒驾驭，保障企业能否承受交强险理赔责任的难题。

　　依照我们国家《车辆车祸责任强迫保障条例》的划定，交强险是指由保障企业对被保障车辆产生公路车祸形成本车人士、被保障人以外受害人的人身伤亡、财产损耗，在责任限额内予以理赔的强迫性责任保障。通常以为，交强险与商业第三者责任险不同的是，交强险实施没有过错责任理赔准则，即不论被保障的车辆在车祸中能否过错，只需形成了他人的人身损伤或财产损耗，保障企业均须在交强险的责任限额内负责理赔。

　　但交强险的强迫性其实不显示在全部概况下，只需产生了车祸，形成第三者人身或财产损耗，保障企业均应按交强险予以赔付。《车辆车祸责任强迫保障条例》第二十二条划定：“有下列情形之一的，保障企业在车辆车祸责任强迫保障责任限额范畴内垫付抢救费率，并有权向致害人追偿：(一)驾驭人未取得驾驭资格或许醉酒的;(二)被保障车辆被盗抢时期肇事的;(三)被保障人故意生产公路车祸的。有前款所列情形之一，产生公路车祸，形成受害人的财产损耗，保障企业不承受理赔责任。”该条为交强险法定免责事由的划定，依据该条划定，在上述三种情形下，保障企业对受害人的财产损耗及抢救费率之外的人身损伤不承受赔付责任;而对垫付的抢救费率，也有权向致害人追偿。本案中尽管向男士投保了交强险，且车祸产生在交强险责任时期内，但源于向男士是没有证、醉酒驾驭，适合交强险条例第二十二条划定的交强险除外责任的划定，因而保障企业不应承受交强险的赔付责任。

　　行家提醒：

　　交强险的保证对象最重要的是被保障车辆致害的车祸受害人，同一时间有益于减少车祸肇事方的经济压力。但投保了交强险其实不表达车辆汽车主人、驾驭员即得到了保障企业的没有要求保证。驾驭员没有证驾驭以及醉酒驾驭是对人对己极不负责任的惨重犯法举止，理当由其本人承受因车祸发生的法律责任。