(1)保障责任。保障机动车在运用进程中，因与第三者(仅限于非车辆辆、行人)产生车祸，形成第三者人身伤亡，经公安交通治理部门依法裁决，应山第三者本人承受，而由被保障人垫付的合乎道理的抢救医疗费、丧葬费，源于第三者确定没有偿能力，裁决后一种多月内第下者仍未能偿还的保障人负贵理赔。

       (2)理赔限额。本保障的最高理赔金额以第三者责任险理赔限额为限。

       (3)责任免除。被保障人放弃对第三者要求理赔的权利或过错致使保障人不行行使代位追偿权利的，保障人不承受理赔责任或相应扣减保障理赔金。

       (4)贝音偿料理。保障人确认索赔单、证齐全有用后，由被保障人签具权益让与书，理赔结案，但被保障人有义务辅助保障人向第三者追偿。

   【案例4】

       湖北省荆门市某货运企业驾驶员郑某，驾驭企业东风牌车子行至某企业仓库门口时，因机动车左后轮碾轧到路面上一节断砖，断砖飞出，将路旁行人张某的右膝骨打碎，经本地交警支队勘查、料理，断定双方均不承受责任，只作经济调解，由车方理赔伤者医疗费、护理费等1500元。源于这车已投保了车身险和第三者责任保障，此案料理后，货运企业持相关单证、资料向保障企业提议索赔。

       保障企业在受理此案后，就如何料理这起车辆辆第三者责任保障赔付案，存留几种不同的意见:    (1)拒赔理由是货运企业驾驶员郑某虽驾车碾轧路面上断砖形成张某受伤害，但依据《中华国民共和国公路车祸料理法子》第44条划定:“车辆与行人产生车祸，形成对方死亡或许重伤，车辆一方没有过错的，也应分担对方10%的损耗。”驾驶员郑某在此案中既没有过错责任，对行人张某又没形成重伤，车祸不隶属保障责任范畴内，因此发生的车方损耗，保障企业不予赔付。

       (2)赔付一半理由是此车祸的产生尽管驾驶员郑某没有过错责任，但车祸的产生是由郑某开车形成的，有因果关连，考量到张某的伤情及此车祸的特殊性，保障企业可行50%赔付。

       (3)全额赔付理由是在这起车祸中，驾驶员郑某尽管无过错责任，但行人张某的受伤是由其形成的，郑某对此要负理赔责任，因而保障企业应按郑某的理赔金额全额赔付保障金。

       I.案情剖析

       这是一同“没有责相关”的第三者责任理赔案。

       (1)在此案中，驾驶员郑某尽管无过错责任，但依据《中华国民共和人民法通则》对于民事责任的通常划定:“虽当率人无过错，但形成对方的人身伤害依法应承受的民率责任，也应承受民事责任”，是以，可行认定郑某应承受民事理赔贵任。

       (2)第三者责任保障承保的是被保障人依法应承受的民事理赔责任，而依据那时的车辆辆保障条款划定:“被保障人或其应允的及格驾驭人士在运用保障机动车进程中产生不测车祸，致使第三者遭受人身伤亡或财产的干脆损毁，被保障人依法理当支付的理赔金额，保障企业按照保障协议的划定赐予补偿”。因而，此案保障企业理当赔付保障金。

       2.案例结论

       由干被保障人在行进机动车进程中，非故意的、客观的、不可预见地形成第三者干脆损伤的不测车祸，都应当隶属保障责任，因而这起“没有责相关”的不测伤害车祸，保障企业应予以全额赔付。