华夏大巴车英文网【www.chinabuses.org】:普利司通诉光明车胎团体局限企业专利侵权一案，北京市第二中等国民法院于2011年底做出一审判决：光明车胎团体局限企业（之下简单称呼“光明车胎”）侵犯株式会社普利司通（之下简单称呼“普利司通”）的车胎外貌设置专利权，需理赔普利司通因涉案侵权举止形成的经济损耗及因本案诉讼支出的合乎道理费率共计10万元。因光明车胎未在划定时间内提议上诉，日前判决曾经生效。

普利司通于2001年7月，对麾下卡车客车用车胎花纹R152，依法向华夏国度常识产权局申请了外貌设置专利，并于2002年4月17日得到专利权。车胎花纹中使用到该项外貌设置专利的普利司通R152车胎商品凭借优异的耐偏磨擦损耗功能和耐热功能在市场上备受好评。然则，自2010年以来，市场上显露了一款由光明车胎制造、出售的“超音速牌”车胎（花纹编号F178A，规格12R22.5），其胎面花纹与普利司通的外貌专利极端类似，惨重干扰了卡车客车用车胎市场的有序竞争。

普利司通客车用车胎花纹R152

为维护本身的权益，普利司通向北京市第二中等国民法院说起了诉讼。2011年末，法院经审理断定光明车胎侵权举止成立。日前，判决曾经生效，普利司通已向法院申请处理强迫执行手续。

普利司通显示，光明车胎未经许可，擅自运用普利司通已取得外貌设置专利权的花纹生产、出售车胎的举止，惨重侵害普利司通的合法权益的同一时间，与国度勉励公司自助创新的政策，以及公司公平竞争的商业道德也相违背。关于此类举止，普利司通一贯坚持用法律来庇护本身合法权利，维护品牌价格，用行动践行“以最高素质奉献社会”的公司理念，并以此推进市场的健康有序进行。