近日，唐男士几次到保障企业讨说法，获得的皆是这样的答复，他感觉很不称心，筹算经过法律门径来解决难题。

　　新款汽车没上户就挨偷，保障企业拒赔

　　唐男士在桂北商贸城做农资业务。昨年12月13日，他花4万多元要了一台车，并为这车向华夏安全(601318)财产保障股份局限企业桂林中心支企业投了车损险、盗抢险、第三者责任险和不计免赔等各项保障。保障期限自2011年12月14日至2012年12月13日。

　　唐男士称，办执照要回户籍所在地全州，可他太忙，况且料到本人已要了保障，就没特别在意此事。

　　同年12月21日，唐男士发觉本人停在店门口的汽车丢了。事发后，他及时报案，并通告了保障企业。“那时保障企业显示此事不在保障范畴之内。以后警方一直无破案，机动车也一直没找回来。”唐男士说。

　　本年3月7日，唐男士向保障企业提议索赔申请，却只获得了一份《车辆辆保障拒赔通告书》。

　　“特别约定”签协议时无讲明?

　　记者在这份通告书中见到，安全企业的拒赔理由是：唐男士的车被盗隶属盗抢险案件，出险时未上户。依据该保障企业制订的《车辆辆保障条款》中的相干条款：唯有还有约定，产生保障车祸时没有公安机关交通治理部门核发的合法有用的行进证、牌号，保障人不负理赔责任。

　　该企业赔偿部的秦经理说，企业专人用心审查过消费者的诉求，其机动车的保障切实是由该企业承保的，但签协议时唐男士无在特别约定一栏中填写机动车没上户等事情，因而他以为这不隶属企业责任保障范畴，不应承受理赔责任。“与消费者签协议时，营业员都会让消费者先阅读本企业的明知告示，此中就有责任免除方面的条款。”秦经理称，企业之是以这样做是担忧有人钻空子，做出犯法的骗保举止。

　　“车被盗时协议曾经生效了，保障企业凭免责条款就可以拒赔吗?”唐男士不认同这种说法。

　　唐男士称，投保时曾显示本人的新款汽车无执照，但保障企业的营业员那时叮嘱他，没车辆牌照仍可行保障，只要要用启动机号就行。事后，保障企业也无人告知他，假如机动车没上户被盗不予赔偿等注意事项。

　　律师以为，免责条款未告知应没有效

　　广西丛中建律师事务所的马志凌律师以为，假如保障企业明晓得唐男士所投保机动车是新款汽车，没有交管部门核发的正规号牌，却凭启动机号与其签定了保障协议，收取了包括盗抢险在内的保费，双方已组成机动车保障协议关连。

　　现在，唐男士的车在保障时期内被盗，保障企业应按双方约定承受相应的保障责任。

　　尽管保障条款对盗抢险作出了特别约定，即“唯有还有约定，产生保障车祸时没有公安机关交通治理部门核发的合法有用的行进证、牌号，保障人不负理赔责任”，但该条款为保障企业预先拟定的条款，在订立保障协议时未与唐男士协商，如保障企业不行提供充足的证据声明已向唐男士作出准确讲明此免责条款，依法可断定为格式条款，依据协议法第40条的划定：“提供格式条款一方免除其责任、加剧对方责任、排除对方最重要的权利的，该条款没有效。”

　　因而，唐男士如以为保障企业未对盗抢险免责条款尽到准确 的 说 明 义 务的，可起诉至法院，请求保障企业予以理赔。