法院审理中，三轮汽车主人朱某辩称:他让孔某搭便车，好心却没办成好事，但他毕竞充公取孔的一分钱车费，是以坚决不同意理赔;被告黄某辩称，这起车祸的产生最重要的是由于朱某在驾车进程中忽然调转方向所致，对于理赔难题，他同意按交警部门作出的车祸责任断定赐予原告适当理赔。

　　关于朱某的答辩理由，法庭以为，作为汽车主人并亲自驾驭三轮车的被告朱某有权拒绝原告孔某搭乘其三轮车，但实是是原告已乘上其驾驭的三轮车并已与之同行，这讲明原告的搭车举止已获得被告朱某的许可。既然如许，朱某就应确保原告的人身平安，源于朱某不行提供原告孔方林遭受损伤是原告本人故意或重要过失或本身健康原因所致的免责证据，故朱某的不承受责任的辩解理由不行成立，法院还不予采用。

　　法院审理后以为，两被告因其过错一同给原告身体形成伤害，依法应承受侵权理赔责任，联合各方过错及车祸责任断定，被告朱某应承受最重要的理赔责任，被告黄某应承受次要理赔责任。

　　2003年9月29日，涟水县国民法院对此案发展了公布宣判:原告孔某因车祸所花的医疗费以及因此形成的误工费、护理费、残疾者生活补贴费、残疾理赔金等共计·3 .6万余元，由被告朱某理赔2 .9万余元，被告黄某理赔70加余元，两被告互负连带理赔责任。

　　朱、黄二人告上了法庭，请求二人一同理赔其医疗费1 .2万余元以及误工费、护理费、残疾者生活补贴费、残疾理赔金等各项费率。