临潭县女士李某购置了一台小型大巴车后跑运输，并在某保障企业城关区支企业投保 .2010年5月3日，李某开车途中将一农户家里的一条藏獒撞死。她报案后，保障企业派人发展了现场勘验照相等事业。后在本地派出所的协调下，李某向藏獒主人理赔了3.3万元的损耗。事后，李某依据保障单请求某保障企业履行理赔义务，即承受她曾经垫付给第三人财产损耗的3.3万元，但李某的赔偿申请却受到了保障企业拒绝。

　　该保障企业以为，保障企业理当承受理赔责任，但它们对理赔财产的价格有异议。无助以下，李某将某保障企业城关支企业起诉至兰州市城关区法院。

　　城关区国民法院一审以为，根据协议约定，保障人应允的合法驾驭人运用保障机动车进程中产生不测车祸，致使第三者遭受人身伤亡或财产的干脆损毁，理当由被保障人支付理赔的金额，保障人按照保障协议的划定予以理赔。本案中，双方当事人对被告能否理当承受理赔责任没有争议，但对被撞藏獒价格为3.3万元提议异议，因原告李某提供的证据能够造成完整的证据链条声明其主张，而被告的主张没有证据扶持，故法院判决，某保障企业城关支企业给付李某3.3万元保障金。