2011年1月1日，张某作为被保障人，为自家桑塔纳小汽车在保障企业投保了机动车损耗险及不计免赔率。保障协议条款约定，下列概况下，不管全部原因形成被保障车辆损耗，保障人均不负责理赔：(七)驾驭人有下列情形之一者：1.没有驾驭证或驾驭证有用期已届满……2011年10月3日，张某驾驭被保障机动车在延庆县大庄科乡某村北侧，产生单方车祸，致使被保障机动车受损。车祸产生后，经交通大队断定，张某负悉数责任。张某就机动车损耗到保障企业赔偿未果，故诉至法院，请求保障企业支付保障金5763元。

　　法官在庭审中查明，产生车祸时，张某的驾驭证有用期限届满，未换领新驾驭证。

　　法院审理后以为，张某与保障企业签定的车辆保障协议，是双方的真正意思显示，且未违反国度法律法则的强迫性划定，应属有用协议。有用成立的协议对缔约双方均具备法律约束力，双方理当依照约定履行协议义务。本案中，家族自用车子保障条款准确约定了驾驭人的驾驭证有用期已届满的，隶属责任免除情形，保障人不负责理赔。保障企业在保障单中以黑色加粗字体发展提醒，且在投保人证明中对免除保障人责任的条款发展特别提示，张某亦已签字确认，故张某请求保障企业在车辆损耗险限额内支付理赔金的诉讼要求，法院不予扶持，因而判决驳回了张某诉讼要求。