■不上“交强险”，上路出事故

　　小榄镇的王建(化名)有一台小载货汽车，他聘用了秦榆(化名)为本人驾车拉货。秦榆发觉王建未给小载货汽车买“交强险”，遂提示王建，但王建不认为然，只说“瞧瞧概况再说”。

　　2007年7月27日晚，阿明驾驭摩托车从小榄镇永宁产业大道往洪联路方向行进。此时，秦榆驾着小载货汽车向阿明左侧横驶过来，将阿明撞倒在地，阿明当即昏迷，幸被秦榆及时送入医院抢救治疗，阿明才脱离寿命危险。医院确诊阿明为：中型颅脑损害、左肺挫伤、左侧气胸及左下肢多发骨折和全身多处软组织挫伤。

　　交警部门做出状况故断定，载货汽车驾驶员秦榆负有驾驭未经平安技艺检测的车辆上公路行进，违反公路禁令标记指令、不按划定投保车辆第三者责任强迫保障，是导致此车祸的最重要的过错，故应承受最重要的责任;阿明不按划定投保车辆第三者责任强迫保障而且驾驭摩托车时亦未按划定佩戴平安头盔，应承受此车祸的次要责任。

　　■双方各执一词，法院判肇事汽车主人赔限额

　　2007年9月19日，阿明将肇事驾驶员秦榆及汽车主人王建诉至市法院，请求理赔7.3万元。

　　“咱方已帮阿明支付理赔款1.4万元医疗费，至于其它理赔款项，咱方未买‘交强险’，则应按交警部门的车祸断定责任分担。再说，咱不过汽车主人，只承受垫付责任，而非是原告所称的连带理赔责任。”汽车主人王建庭审时显示。

　　市法院以为，依据《公路交通平安法》第76条第1款划定“车辆产生车祸形成人身伤亡、财产损耗的，由保障企业在车辆第三者责任强迫保障责任限额范畴内予以理赔……”肇事机动车未按划定投保第三者责任强迫保障，故应由汽车主人王建先行承受强迫保障的理赔限额，高于理赔限额部分，由驾驶员秦榆依照责任分担比重承受理赔，王建作为肇事机动车的汽车主人，应承受连带理赔责任。

　　市法院判决王建、秦榆理赔阿明3.9万元，王建按强迫保障理赔限额先行承受理赔给阿明的损耗为1.4万元，其余2.5万元由王建和秦榆承受连带理赔责任。

　　汽车主人王建不服说起上诉。近日，市中等法院驳回其上诉，保持原判。

　　近日，罗江县国民法院依法审结一同特殊的公路车祸人身损伤理赔纠纷案，依法判决未购置车辆第三者责任强迫保障的被告李老汉理赔原告12万元，其余部分再由被告李老汉和原告各承受50%的责任。

　　2009年10月20日9时10分，家住罗江县万安镇的李老汉驾驭其私家小汽车与骑自驾车的陈某在108国道上产生磕碰，致陈某受重伤，在医院抢救没有效后死亡。经罗江县公安局交通警察大队断定，李老汉和陈某负这次车祸同等责任。事后，死者陈某的家属与李老汉协商理赔事情，因分歧很大未完成绝对意见，因而一纸诉状将李老汉告上法庭，以李老汉的机动车未投保交强险，具备保障过错为由，请求李老汉理赔医疗费、丧葬费、死亡理赔金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计227161元。经法庭审理查明，事发时，李老汉的私家车因车辆第三者责任强迫保障到期而未续保，处于脱保状况。

　　法院审理后以为：依据《车辆车祸责任强迫保障条例》第二条及《中华国民共和国公路交通平安法》第七十六条的划定，车辆理当购置车辆第三者责任强迫保障，在产生车祸时，起首由保障企业在车辆第三者责任强迫保障责任限额范畴内予以理赔。本案中，产生车祸的车辆未购置车辆第三者责任强迫保障，李老汉理当承受相应的法律后果。经调解没有效，法院遂作出上述判决。