购置重要疾病保障已逾2年，现在真实须要赔偿，却被指“骗保”。2013年5月23日，北京市民李强（化名）状告华夏人寿保障股份局限企业北京分企业一案，在北京市朝阳区国民法院开庭。
2009年11月，李强购置了一份重要疾病的保障，保障金额为15万元，并按协议约定每年缴费。在缴纳两年后，李男士被确诊为终末期肾病。而在他向保障企业申请理赔时，对方却以他在购置保障前就患有肾病为由而拒绝。
诉讼不可幸免。
李强请求华夏人寿保障股份局限企业北京分企业支付保障金15万元，保障企业却指责原告不诚信，不应获得庇护。
李强的代理律师在法庭上说，李强于2009年11月5日，与华夏人寿北京分企业签定协议，投保国寿康宁定期重要疾病保障及国寿附带康宁两全保障，协议保障期为41年，金额为15万。在李男士确诊为终末期肾病后，他于2012年10月按照协议向保障企业申请赔偿，但受到拒绝。
双方在保障条款中约定：被保障人于协议生效之日起180日后，首次产生并经专科医生准确诊断患本协议所指的重要疾病，本企业按根本保障金额给付重要疾病保障。
保障企业代理人显示，依据就诊病历，李强在协议签定此前，2007年3月便被确诊为慢性肾功效衰竭、2008年10月被确诊为慢性肾功效衰竭尿毒症期。投保前，李强刚因上述疾病入院治疗。
保障企业代理人以为，李强在投保此前就曾经患有了肾病，但依旧向保障企业隐瞒本人的病情，而在保障协议的条款里划定，投保人应如实告知保障企业本人的健康情况，是以保障协议没有效。
法官当庭询问李男士的代理律师，为什么在投保单能否患过肾炎、肾病、肾功效不全等一栏中抉择“否”？李男士的代理律师回答，是营业员请求李男士在“否”字下方画钩的。
重疾险屡遭质疑
重要疾病险不停受到非议，投保简单赔偿难，差不多成了不少投保人对保障企业的一同观点。
信诚人寿保障企业首席市场主管杜传洵以为，重疾险赔偿纠纷的原因，多数出在代理人身上。源于代理人在出售时，无如实告知条款内容，是以导致投保者对保障希望过高，在投保时忽视了免责事项。
“保障自身便是对低几率事故发展的保证，重疾险保的是那一些不常产生的、而一朝发病费率较高的疾病。只需消息透明、责任对称，就不会有那末多纠纷。代理人不应当对免责条款含糊其辞，甚而为了拉保单刻意回避，要用正确的保障观念来培养市场。”杜传洵说。
而作为保障市场的看管者，北京保监局副局长刘峰则准确指明，要确实地维护好保障利益，客户自身、保障营销员、保障企业的“三方互动”缺一不可。
刘峰说：“咱们从不讳言保障企业的难题，在快速增添的营业数字下方，是少许保障企业粗放式经营治理所发生的纠纷祸患。” | 
|全球汽车资讯网
( 闽ICP备2022018685号-1 )
