编辑从成都晚报理解到，保障协议划定，车子在养护时期被盗，隶属保障企业免责范畴，没有需理赔。那末，车子在洗车时被盗，保障企业能否能够免责？昨天，记者据悉，青羊法院开庭审理了一同案件，断定洗车不隶属车子养护，不在免责范畴内，判令保障企业支付车子被盗保障金12.2万元。

2008年12月23日中午，小王开着企业的广本奥德赛车子到双流全家车子美容店洗车。45分钟后，小王返回取车时，却发觉车子被盗。随后，车子美容店与小王所在的某聚氨酯企业完成合同，车子美容店理赔4.8万元。当前，该聚氨酯企业向青羊法院说起诉讼，请求该辆车子投保的保障企业支付被盗保障金。

争议一：

洗车能否隶属车子养护

2008年1月11日，该聚氨酯企业在保障企业处为此辆奥德赛车子购置了盗抢险，保障协议中的免责条款注明，被保障车辆在竞赛、测试、教练，在业务性修理、养护场地维修、养护时期损耗，保障企业不负理赔责任。

青羊法院以为，本案中，车子是在洗车时期丢失，尚未发展通常意义上的车子养护料理程序。故洗车与车子养护隶属不同概念，不理当隶属保障企业可行免责的情形。

争议二：

美容店已理赔

保障企业赔不赔

“车子美容店曾经理赔了4.8万元。”保障企业称，该聚氨酯企业放弃了对保障企业的要求理赔权，是以保障企业没再承受理赔责任。

青羊法院以为，依据该聚氨酯企业与车子美容店签定的合同划定：“除保障理赔金外，车子美容店自愿赐予一次性补偿3万元和交通费1.8万元。”从表述看，这4.8万元是除保障金外，车子美容店赐予的理赔，该聚氨酯企业并没有就此放弃对保障企业索赔的权利。

据此，青羊法院判令保障企业支付车子被盗保障金12.2万元。