设为首页收藏本站 关注微博 关注微信

全球汽车资讯网

[汽车保险理赔流程]车险案例:一台车投两份仅赔一份

2021-7-19 13:39| 发布者: wdb| 查看: 145| 评论: 0|原作者: [db:作者]|来自: [db:来源]

摘要: 车险案例:一台车投两份仅赔一份,更多关于汽车保险理赔流程问题关注我们。
2012年4月,江苏江阴人俞某驾驭一台二轮摩托车与一台小载货汽车相撞,车祸形成俞某受伤较重,用去近9万元医药费。事后索赔中,俞某与肇事者孙某并没有产生纠纷,却在交强险的赔偿中产生了争议,遂起诉至江阴法院。  法院审理查明,4月14日,被告孙某驾驭轻型平凡载货汽车,在沿江阴市祝塘镇一条村道由北向南行进时,与驾驭二轮摩托车迎面驶来的俞某相撞,导致俞春琪摔倒受伤、机动车损坏。俞某当即被送往江阴市国民医院治疗,诊断为左胫骨骨折、左髌骨骨折、下颔骨骨折。后住院发展手术治疗,共花去医疗费88860元。5月24日,交巡警大队出示公路车祸声明,接下来源于事发路段为宽度7米之下的混合公路,声明未作出状况故责任断定。此外,孙某的载货汽车还先后在大地保障和太平洋保障投保了两份交强险,且均在有用期内。  庭审中,原告俞某请求大地保障和太平洋保障区别在交强险范畴内各承受医疗费10000元,剩下的部分由俞某和孙某各承受一半。被告孙某也同意俞某的请求。接下来两家保障企业表明了不同的意见。大地保障以为,孙某虽投保两份交强险,但仅能获赔一份。孙某在大地保障投保在先,太平洋保障对其循环投保未能尽到审查义务,应与大地保障一同承受理赔责任,双方各赔5000元。太平洋保障则坚称,孙某在其企业投保的交强险没有效,应由大地保障理赔。  两家保障企业意看不同,但都以为孙某仅能获赔一份交强险。俞某、孙某意见绝对,均请求两家保障企业各自在交强险范畴内理赔。法院终归审理以为,依据划定,被保障车辆投保一份以上交强险的,由保障时期起期在前的保障协议承受理赔责任,故由投保在先的大地保障在交强险范畴内理赔医疗费10000元,太平洋保障不承受理赔责任。源于该车祸是车辆与车辆之中的车祸,车祸成因没有办法查清,不行断定车祸责任,于是剩余部分由俞某与孙某各承受50%的理赔责任。  法官说法:交强险是国度为了确保车祸受害人依法获得根本理赔而设立的非营利性的保障险种,该保障的性质打算了不行经过循环投保来得到屡次理赔。保监会发表的《车辆车祸责任强迫保障承保、赔偿实务规程重点》第一章第一节第一条即划定:告知投保人不需要循环投保交强险,即便投保多份也只能得到一份保障保证。另划定:被保障车辆投保一份以上交强险的,保障时期起期在前的保障协议承受理赔责任,起期在后的不承受理赔责任。于是,如本案被告孙某,即使投保了两份交强险,也仅获一份理赔。