设为首页收藏本站 关注微博 关注微信

全球汽车资讯网

[汽车保险理赔流程]“没有责不赔”的车险案例剖析

2021-7-19 13:07| 发布者: wdb| 查看: 147| 评论: 0|原作者: [db:作者]|来自: [db:来源]

摘要: “没有责不赔”的车险案例剖析,更多关于汽车保险理赔流程问题关注我们。
叶男士的喜欢车一会儿前被别的车刮花,找不到肇事汽车主人。保障企业显示,这类概况保障企业不行赔偿。有友人给叶男士支招,“不如找个柱子,本人驾车将右门撞下,生产一种汽车主人单方责任车祸的现场,这样保障企业就要赔偿了。”叶男士试验了一番,发觉切实可以。他说:“诚实的人得不到理赔,耍点花招却可行骗保,使人想不通。”“没有责不陪”的概况在车险中其实不少见,本报就以前报导过陈男士的尴尬遭遇。汽车主人陈男士在杨高路面上遭遇电动三轮车引起的车祸,源于电动三轮车闯红灯,陈男士的车被撞,左前侧车前损坏,电动三轮车隶属“黑车”,没钱理赔。征询了保障企业友人,陈男士无助只能认全责,这样机动车损耗由保障企业承受。  不论陈男士仍是叶男士,遭遇的皆是车险条款中的“没有责不赔”的条款,这一条款让得购置了车险的汽车主人不容易从本人的保障企业得到理赔,况且保障企业理赔的前提是汽车主人在车祸中有责任。近日,北京市盈科(广州)律师事务所陈北元律师草拟了一份致华夏保监会的律师函,请求华夏保监会责令各保障企业停止运用、限期修改车险中“没有责不赔”条款。  陈北元律师显示,近年来的司法实践中,这一“霸王条款”普及被法院断定为“没有效条款”。但在20多家保障企业的协议中却长久堂而皇之地普及存留着,在执行中成了保障企业没有理拒赔的护身符。这类明目张胆的“没有责不赔”条款违反了财产保障中四项根本性准则的此中两条,即第一大诚信准则和损耗补偿准则,依照《协议法》和《保障法》的划定,隶属没有效条款。据陈北元律师剖析,这类“没有责不赔”条款惨重危害客户利益,损伤了社会公众利益。  “实质上,"没有责不赔"被指责为霸王条款,此中一种要紧原因便是保障企业无行使代位求偿权。”相关保障企业相干人员向记者显示,机动车磕碰车祸产生后,假如启用代位求偿制度,没有责的受损汽车主人只需寻到本人的保障企业就能得到理赔,而保障企业也就得到了代位求偿权,再由保障企业向对方汽车主人或许是对方汽车主人投保三责险的保障企业索赔。可是,先行赔付后再追偿存留一种本钱难题,保障企业可能须要格外支出一部分金钱和人工,如诉讼费等。另外,另有风险难题,保障企业很有可能在理赔以后没有办法行使代位求偿权,这边既有可能是源于证据不足,也有可能是源于第三方无理赔能力而没有办法得到理赔,这点皆是保障企业运用“没有责不陪”条款的要紧原因,而这一丝关于客户切实有不公平之处。