7月5日晚，董男士驾驭自家小小汽车在东市区等待红灯，这时，从后面开来一台车延续撞击董男士机动车致损。通过交管部门的断定，肇事机动车的汽车主人是小王，驾车的驾驶员是小李，这车投保了交强险，但经交管部门断定，小李那时曾经惨重醉酒，理当负车祸悉数责任，董男士没有责任。车祸后，董男士消费修车费3万元，因理赔难题与小王、小李产生纠纷，向法院说起诉讼，请求小王、小李以及肇事机动车的保障企业一同理赔。

法院审判时：被告小李辩称：事发当天咱接纳小王邀请喝酒，酒后他将车钥匙交给咱，是以咱以为小王也有过错，应承受50%理赔。

被告小王则说：酒后咱们等候代驾驾驶员时，咱把车钥匙交给小李让他开启车上空调取暖。由于喝酒，咱还不明白产生了甚么，咱以为应由小李承受车祸悉数责任。

被告保障企业辩称：基于小李系醉酒驾驭，依据《车祸责任强迫保障条例》及保障条款，咱企业不应承受理赔责任。

法院经审理后以为：董男士因车祸遭受财产损伤，小李负车祸悉数责任，基于其系醉酒后驾驭，故保障企业不必在交强险理赔限额内对董男士的财产损耗承受理赔责任。小王作为肇事机动车全部人，明知小李处于醉酒状况，却将车钥匙交付给小李，故其应与小李一同连带承受理赔责任。终归，法院划定，判决小李和小王一同理赔董男士修车费3万元。

剖析：解答醉酒开车交强险能否理赔的要害，要正确周全了解《车辆交通责任强迫保障条例》第22条划定：“有下列情形之一的，保障企业在车辆车祸责任强迫保障责任限额范畴内垫付抢救费率，并有权向致害人追偿：(一)驾驭人未取得驾驭资格或许醉酒的……有前款所列情形之一，产生公路车祸，形成受害人的财产损耗，保障企业不承受理赔责任。”

在国务院出台的《车辆车祸责任强迫保障条例》(之下简单称呼条例)第二十二条划定：有下列情形之一的，保障企业在车辆车祸责任强迫保障责任限额范畴内垫付抢救费率，并有权向致害人追偿：

(一)驾驭人未取得驾驭资格或许醉酒的;

(二)被保障车辆被盗抢时期肇事的;

(三)被保障人故意生产公路车祸的。

有前款所列情形之一，产生公路车祸的，形成受害人的财产损耗，保障企业不承受理赔责任。

由该条款推断，醉酒开车形成车祸后，保障企业仿佛只能在车辆车祸责任强迫保障责任限额范畴内“垫付”“抢救费率”，而非是“理赔”“损耗”。