(一)甲、乙方保障企业不得拒绝为对方车祸机动车发展查勘定损。

　　(二)甲、乙方保障企业应认真做好双方车祸机动车的查勘、定损事业，并保证向对方保障企业提供的定损单、定损照片以及其它赔偿所需的资料内容完整、明确、真正。

　　(三)针对可单独由甲(或乙)方保障企业处理查勘定损的互碰车祸，甲、乙方保障企业应相互认可查勘定损结果，并按照负责查勘定损的保障企业出示的赔偿资料及时发展赔付。

　　(四)针对须要甲、乙方保障企业一同查勘定损的互碰车祸，甲、乙方保障企业应本着第一大限制方便被保障人的准则，及时做好各项赔偿事业，防止互相推诿举止产生。

　　第四条　车辆互碰车祸产生后，甲乙双方应及时报案。保障企业在接过报案后，应立即发展接报案料理，具体询问纪录交强险保单消息和车祸通过，向消费者反馈交强险报案号，并指导消费者正确填写《车辆车祸迅速料理合同书》(之下简单称呼《合同书》)。

　　第五条　甲、乙双方依据《迅速料理法子》划定，自行协商确定双方车祸责任，填写并交换《合同书》。

　　第六条　受理查勘的保障企业查勘定损人士应审验甲乙双方《合同书》填写能否完整。如有缺项，应及时指导甲、乙双方填写完整。

　　原告李建强，男，1968年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黎阳路化肥厂商属院东二单元402号。

　　委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼要求，发展和解。

　　被告高代武,男, 1976年6月6日出生,汉族, 农民，住浚县卫贤镇高村营村。

　　被告李彦红，女,1971年6月22日出生,汉族, 住浚县城关镇南城墙街63号。

　　委托代理人赵学民，浚县黎阳镇法律效劳所法律事业者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼要求，发展调解，说起反诉、上诉。

　　被告鹤壁市远通车子运输局限企业。住所地：淇滨区107国道淇滨车子站办公楼。

　　法定代表人刘新民。职务：董事长。

　　委托代理人胡跃云，鹤壁市远通车子运输局限企业法制处职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼要求，说起反诉、上诉，发展和解，代收法律文书。

　　委托代理人郭明栋，鹤壁市远通车子运输局限企业职工。代理权限为通常代理。

　　被告范凤斌，男，住山东省淄博市临淄区稷下街道办事处闫家村47号。

　　被告华夏国民财产保障股份局限企业浚县支企业。住所地：浚县城镇黄河路北段。

　　法定代表人张保平。职务：经理。

　　委托代理人康保星，华夏国民财产保障股份局限企业浚县支企业法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼要求，说起上诉，发展和解。

　　被告华夏国民财产保障股份局限企业淄博市分企业。住所地：山东省淄博市张店区国民西路14号。

　　法定代表人赵德庭。职务：经理。

　　委托代理人徐文君，山东强威律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼要求，发展和解，代收法律文书。

　　原告李建强与被告高代武、李彦红、鹤壁市远通车子运输局限企业(之下简单称呼鹤壁市远通企业)、范凤斌、华夏国民财产保障股份局限企业浚县支企业(之下简单称呼浚县财产保障企业)、华夏国民财产保障股份局限企业淄博市分企业(之下简单称呼淄博市财产保障企业)公路车祸人身损伤理赔纠纷一案，本院于2009年12月21日受理后，依法构成合议庭，于2010年3月3日公布开庭发展了审理。原告李建强的委托代理人刘永波到庭参与了诉讼，被告李彦红、鹤壁市远通企业、浚县财产保障企业的委托代理人到庭参与了诉讼，被告高代武、范凤斌、淄博市财产保障企业经本院传票传唤没有正当理由未到庭参与诉讼。庭审中，原告对范凤斌提议了撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。

　　原告李建强诉称：2009年2月14日1时20分，被告高代武驾驭豫F63185号大巴车在山东省诸都市206线与王磊驾驭的鲁C06289相撞产生车祸，致使乘坐豫F63185号大巴车的咱受伤。咱先后在诸都市国民医院、浚县国民医院住院治疗，经诊断为颈椎外伤并颈髓损害，胸部肋骨多处骨折，腰椎损耗，左髋骨骨折。经山东省诸都市公安局交通警察大队断定，高代武负车祸最重要的责任，王磊负车祸次要责任。豫F63185号大巴车名义汽车主人为被告鹤壁市远通企业，实质汽车主人为被告李彦红。经查，鲁C06289车在淄博市财产保障企业参与交强险，到期日为2009年5月18日。经山东省诸都市公安局交通警察大队调解：鲁C06289的驾驶员王磊理赔咱医疗费、误工费等各式费率6000元(这款已被李彦红的丈夫赵树峰领走);李建强转院后的医疗费、误工费、护理费、伤残理赔金等各式费率由高代武承受。依据法律划定，高代武在雇佣运动中致人受伤，理当与其雇主李彦红、鹤壁市远通企业承受连带责任。依据《交通平安法》的划定，淄博市财产保障企业、浚县财产保障企业理当承受理赔责任。故请求上述被告理赔咱医疗费310元、交通费1000元、住宿费70元、住院伙食补贴费1380元、营养费460元、精神损伤抚慰金5000元、误工费13231元、护理费8190.66元、残疾理赔金52924元、被扶养人生活费14391.68元，以上共计115743.47元。

　　被告李彦红辩称：本次车祸是由王磊违反交通平安法引起的，其理当负车祸最重要的责任。咱曾经为李建强支付了9291.34元费率，理当从原告的诉求中扣除。咱无委托驾驶员高代武签定理赔调解书，2009年2月19日的调解书应确定没有效，对咱无约束力。

　　被告鹤壁市远通企业辩称：咱企业隶属豫F63185号大巴车的挂靠单位，对这车无实质支配权，按照最高国民法院对于实质汽车主人肇事后挂靠单位应否承受责任的复函中划定，挂靠单位承受补充理赔责任。

　　被告浚县财产保障企业辩称：原告李建强是豫F63185号大巴车的乘客，这车的交强险不适用于原告。鲁C06289车的交强险承保单位为淄博市财产保障企业，理当由淄博市财产保障企业承受理赔责任。高于交强险理赔范畴外的费率在机动车乘客险内依照机动车责任比重承受责任。

　　被告淄博市财产保障企业辩称：原告李建强将咱企业列为被告错误，无法律根据，本案是车祸人身损伤理赔纠纷，而咱企业非是本案的致害人，与原告不存留全部法律关连。假如鲁C06289在咱企业投保交强险而且涉案车祸产生在保障协议有用时期，鉴于保障协议关连，咱方同意在交强险法定赔付范畴内承受赔偿责任，可是咱企业未能查询到涉案肇事机动车在咱企业投保交强险的纪录。医疗费理当依据医疗机构出示的医药费、住院费等收款凭证，联合病例和诊断声明等证据确定。住院伙食补贴费准则应为15元/天。营养费需有医院出示的须要补充或增强营养的医嘱，准则应为15元/天。原告主张的1000元交通费数额过高，理当依据受害人及其必需的陪护人士就医或转院治疗实质产生的费率计算，且以正规票据为凭。住宿费依照车祸产生地国度机关通常事业人士的出差住宿准则凭据支付。原告主张的精神损伤抚慰金、误工费请求过高。护理费参照误工费的划定计算，护理人士准则上为一人。残疾理赔金理当提供伤残鉴别汇报书。

　　依据原被告的诉辩意见，本案的争议核心为：

　　原告请求被告连带理赔115743.47元有没实是及法律根据。

　　原告李建强提供的证据及被告的质证意见：

　　1、诸都市交警队车祸断定书。声明在2009年2月14日的车祸中，高代武负最重要的责任，王磊负次要责任，李建强无责任。

　　2、浚县国民医院的诊断声明。声明李建强住院时期须要2人护理。

　　3、医疗费、鉴别费票据。声明李建强花去医疗费310元、鉴别费500元。

　　4、交通费票据。声明往返诸都市与鹤壁市花去交通费1000元。

　　5、浚县财产保障企业的保单。声明豫F63185投保有交强险、第三者责任险、乘员险。

　　6、司法鉴别书。声明李建强的伤情组成一种十级、一种九级。医疗终结时间为6-12月，住院时期需2人护理，出院后半年内部需求1人护理。

　　7、浚县屯子镇北孙庄村委会声明及户籍声明。声明李建强的父母有七个子女，李建强理当承受的其父母扶养费份额。

　　8、子女户籍声明。声明李建强子女的根本概况。

　　9、诸都市国民医院和浚县国民医院的住院病历。声明在山东诸都市和浚县医院的治疗概况。

　　10、车辆保障报案纪录。声明鲁C06289在淄博市财产保障企业投保有车辆车祸责任强迫保障，保障金额为122000元，以及在2009年2月14日与豫F63185号大巴车相撞的概况。

　　被告李彦红的异议为：对车祸断定书有异议，王磊应承受最重要的责任，咱方承受次要责任。对诊断声明有异议，原告在山东诸城是本人出院，放弃治疗，对护理人口2人有异议。310元医疗费不应由咱承受，因其没有转院声明。对浚县黎阳镇快庄的135元医疗费有异议。对第3份证据中的30元住宿费有异议。对交通费有异议，李建强是咱租车拉回来的。对第7份证据有异议，理当提交公安机关的户籍声明。对第9份证据山东诸都市国民医院的病历有异议，病历上实质住院4日，理赔数额应以4日为准对浚县国民医院住院病历有异议，因原告自动从山东诸城出院，在浚县医院的41天为循环治疗。对其它证据没有异议。

　　被告鹤壁市远通企业没有异议。

　　被告浚县财产保障企业没有异议。

　　对原告李建强证据的剖析与断定：上述证据方式合法、内容真正，与本案相关联性，且能相互印证，本院予以采信。

　　被告李彦红提供的证据及质证意见：

　　1、医疗费票据9张。声明李彦红为李建强垫付了医疗费率9291.34元。

　　原告的异议为:上述医疗费率9291.34元不在咱的诉讼要求之内。

　　被告鹤壁市远通企业没有异议。

　　被告浚县财产保障企业没有异议。

　　2、山东省诸都市国民医院的声明。声明原告放弃治疗，自动出院，其延续治疗不应扶持。

　　原告的异议为：该证据上医疗公章非是原件，内容不属实。

　　被告鹤壁市远通企业没有异议。

　　被告浚县财产保障企业没有异议。

　　对被告李彦红证据的剖析与断定：李彦红提交的医疗票据， 为李建强受伤时期所住医院的出示的正规票据，本院予以采信。经查，票据总额为9301.34元，故李彦红支付的医疗费应为9301.34元。李彦红提交的山东省诸都市国民医院的声明内容与其当庭陈述中其租车将李建强送回浚县国民医院及其接着支付在浚县国民医院的医疗费率相矛盾，本院不予采信。

　　被告鹤壁市远通企业提供的证据及质证意见：

　　机动车承包经营责任书。声明豫F63185大巴车实质汽车主人为李彦红，车祸责任理当由李彦红承受，远通企业不承受责任。

　　原告的异议为：对李彦红为实质汽车主人没有异议，对鹤壁市远通企业不承受责任有异议，由于鹤壁市远通企业不承受责任的约定违背法律划定。

　　被告李彦红的异议为：鹤壁市远通企业理当依照最高国民法院的司法解释承受相应的责任。

　　被告浚县财产保障企业没有异议。

　　对被告鹤壁市远通企业证据的剖析与断定：鹤壁市远通企业作为豫F63185大巴车的挂靠单位，对F63185大巴车尽管没有实质支配权，可是却对这车辆收取了治理费率，理当承受相应责任，对该证据的声明内容，本院不予采信。

　　根据庭审笔录及有用证据，本院确认之下案件实是：

　　2009年2月14日1时20分，被告高代武驾驭汽车主人为李彦红的豫F63185大巴车由东向西行进时在山东省诸都市206线与王磊驾驭的由南向北行进的鲁C06289相撞产生车祸，致使豫F63185号大巴车的乘客李建强受伤。2009年2月17日，经山东省诸都市公安局交通警察大队作出(2009)第00083号《公路车祸断定书》，断定高代武负车祸最重要的责任，王磊负车祸次要责任，李建强不承受责任。经山东省诸都市公安局交通警察大队调解，鲁C06289的驾驶员王磊理赔原告李建强医疗费、误工费等各式费率6000元。原告李建强受伤后入住诸都市国民医院住院治疗4天，后又移到浚县国民医院住院治疗41天，被告李彦红支付医疗费9301.34元，尚有医疗费310元无支付。2009年7月11日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴别所作出鹤杏苑司鉴所(2009)临鉴字第058号司法鉴别意见书，结论为李建强颈椎丧失29%为9级伤残，右膝部损害为10级伤残，医疗终结时间为6-12月，住院时期需2人护理，出院后半年内部需求1人护理。原告李建强支付鉴别费500元。

　　同一时间查明，豫F63185大巴车实质汽车主人为被告李彦红，挂靠单位为被告鹤壁市远通企业。原告李建强和其妻子琚光利系鹤壁市淇滨区黎阳路化肥厂商属院居民，原告之子李志伦1993年9月28日出生，原告之女李晓岚2001年4月25日出生。原告李建强之父李友方1934年7月15日出生，原告李建强之母晁玉梅1938年7月15出生。李友方与晁玉梅为浚县屯子镇北孙庄村农民，有7个扶养人，区别是长子李建平、次子李建智、三子李建强、四子李建伟、长女李建霞、次女李栋青、三女李建红。鲁C06289车向被告淄博市财产保障企业投保车辆车祸强迫责任保障，保障时期自2008年5月18日至2009年5月18日。豫F63185向被告浚县财产保障企业投保车辆车祸强迫责任保障、承运人责任险,保障时期自2008年11月4日至2009年11月3日;投保机动车损耗险、第三者商业责任险,保障时期自2009年1月9日至2010年1月8日。

　　另查明，2008年河南省城镇居民可支配收入为13231元/年, 城镇居民花费性支出为8837元/年, 农村居民花费性支出为3044元/年，2008年河南省机关工作单位事业人士出差伙食补贴准则为30元/天。

　　本院以为，被告高代武驾驭车辆转弯未让直好的机动车先行，违反《公路交通平安法实行条例》第五十二条第三项之划定，理当承受车祸最重要的责任;王磊行经街口未减速慢行违反《公路交通平安法实行条例》第四十四条之划定，理当承受次要责任;李建强没有过错，不承受车祸责任。山东省诸都市公安局交通警察大队的车祸断定书断定实是明白，划分责任准确，本院予以采信。关于原告李建强由于这次车祸形成的损耗，被告高代武、王磊均应承受理赔责任。原告李建强的损耗有：医疗费310元、住院伙食补贴费1350元(30元×45天)、营养费450元(10元/天×45天=450元)、误工费13231元(13231元/年×1年)、护理费9784.80元(36.24元/天×45天×2人+36.24元/天×180天×1人)、交通费1000元、住宿费70元、残疾理赔金55570.2元[13231元/年×20年×(20%+1%)]、被抚养人李志伦抚养费为1855.77元[8837元/年×2年×(20%+1%)÷2人]、被抚养人李晓岚抚养费为9278.85元[8837元/年×10年×(20%+1%)÷2人]、被扶养人李友方的扶养费为456.60元[(3044元/年×5年×(20%+1%)÷7人)]、被扶养人晁玉梅的扶养费为 821.88元[(3044元/年×9年×(20%+1%)÷7人)]、鉴别费500元。基于原告李建强在本次车祸中组成一种九级伤残、一种十级伤残的伤残水平，原告李建强请求理赔精神抚慰金5000元，适合法律划定，本院予以扶持。以上各项损耗共计99679.1元。由于肇事机动车鲁C06289车向被告华夏国民财产保障股份局限企业淄博市分企业投保车辆车祸责任强迫保障，车祸产生于保障时期内，依据车辆车祸责任强迫保障的相干法律划定，被告淄博市财产保障企业理当在车辆车祸责任强迫险的责任限额内承受赔付义务;超越责任限额的部分，由肇事方依照过错水平承受责任。由于原告李建强的损耗无超越车辆车祸责任强迫险的责任限额，故被告淄博市财产保障企业理当在医疗费理赔限额内理赔原告李建强医疗费310元、住院伙食补贴费1350元、营养费450元，在人身伤残理赔限额内理赔原告李建强误工费13231元、护理费9784.80元、交通费1000元、住宿费70元、鉴别费500元、残疾理赔金55570.2元、被扶养人生活费12413.1元、精神损伤抚慰金5000元，共计99679.1元。原告请求被告高代武、李彦红、鹤壁市远通企业、浚县财产保障企业承受理赔责任，由于其损耗曾经在车辆车祸责任强迫险的责任限额内获得了赔付，故该诉讼要求本院不予扶持。原告要求数额超越法律划定部分，本院不予扶持。庭审中，原告李建强对被告范凤斌撤回起诉，经查范凤斌却非肇事机动车鲁C06289的汽车主人，本院予以准许。经合议庭评议，按照《中华国民共和人民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华国民共和国公路交通平安法》第七十六条、最高国民法院《对于审理人身损伤理赔案件适用法律多个难题的解释》第九条、第十七条、第十八条的划定，判决如是：

　　一、被告华夏国民财产保障股份局限企业淄博市分企业于本判决生效后十日内赔付原告李建强车辆车祸责任强迫保障保障金99679.1元。

　　二、驳回原告李建强的其它诉讼要求。

　　假如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华国民共和人民事诉讼法》第二百二十九条之划定，加倍支付迟延履行时期的债务利息。

　　案件受理费2600元，由原告李建强压力360元，被告华夏国民财产保障股份局限企业淄博市分企业压力2240元。

　　如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省鹤壁市中等国民法院。