（第一车子资讯网 车子使用物品）最近，相关超速“摸奶哥”的事故快速在网上引起了争议，种种针对隐私的观点也众说纷纭，甚而有警示说“今后要当心啊，监控没有处不在。是以说前挡仍是应当贴防爆膜。这娃霉啊，前车之鉴!”莫非贴膜后就可以庇护隐私?

针对网友的这类“警示”，笔者特意抓拍了少许贴有防爆膜和未贴防爆膜的机动车作为对照，以证实防暴膜能否真的可规避隐私。

1、实测：前挡膜能否能规避隐私

与一台未贴膜的车比较，防爆膜具备隔热、防晒、防暴、庇护隐私的效用，可是源于交通平安的请求，前遮风膜对透光性请求极高(至少为70%)，比较100%的透光率(未贴膜，绿色玻璃除外)，本来两者以前档上看，在视线上的差异其实不会太显著。

假如切实有因贴了防爆膜，而以前遮风玻璃处瞧有遮蔽效用的，唯有是由于前挡膜含金属或有相比高的反光率，这样白天时能把外界光线朝外反射，让得探头很难拍到汽车内部概况。然则，需提示的是，通常反光率较高的膜透光率也会随之下降(两者呈反比)，有业内人员表达，前档膜是不行具有太高反光率的，由于前档膜透光率的准则是达到70%以上，即使是高隔热的金属膜(有反光效用)，但反光率还不足以发生很显著的遮蔽效用，而假如是非金属的吸热膜，反光率则很矮，发生遮蔽效用则更不可能了。

只是，外反光高前挡膜，内反光通常也会较高，这给平安驾驭带来必定祸患，会干脆导致夜间仪表盘等有光影影象的电子物件，干脆投射在前挡玻璃上，必定水平上作用了驾驭员的视觉。

结论：前档膜能否能起到规避隐私的效用，除了与膜自身的材质相关外，还与天气情况有相当大关连。第一，若是运用了含金属或有相比高的反光率前挡膜，尽管能庇护隐私，可是却不适合国度划定，是以不可取;第二，汽车内部景况的清楚度与天气情况相关，通常来说，阳光十足很难见到汽车内部(源于光线太强易发生反光效用)，阴雨天反而简单见到汽车内部(光线匀称)。是以总的来讲，要想应用前挡膜来规避相似“摸奶哥”这样的举止，是不可能的。

更多车子使用物品关心咱们。