针对网友的这类“警示”，笔者特意抓拍了少许贴有防爆膜和未贴防爆膜的机动车作为对照，以证实防暴膜能否真的可规避隐私。　　

　　1、实测：前挡膜能否能规避隐私

　　与一台未贴膜的车比较，防爆膜具备隔热、防晒、防暴、庇护隐私的效用，可是源于交通平安的请求，前遮风膜对透光性请求极高（至少为70%），比较100%的透光率（未贴膜，绿色玻璃除外），本来两者以前档上看，在视线上的差异其实不会太显著。

　　假如切实有因贴了防爆膜，而以前遮风玻璃处瞧有遮蔽效用的，唯有是由于前挡膜含金属或有相比高的反光率，这样白天时能把外界光线朝外反射，让得探头很难拍到汽车内部概况。然则，需提示的是，通常反光率较高的膜透光率也会随之下降（两者呈反比），有业内人员表达，前档膜是不行具有太高反光率的，由于前档膜透光率的准则是达到70%以上，即使是高隔热的金属膜（有反光效用），但反光率还不足以发生很显著的遮蔽效用，而假如是非金属的吸热膜，反光率则很矮，发生遮蔽效用则更不可能了。

　　只是，外反光高前挡膜，内反光通常也会较高，这给平安驾驭带来必定祸患，会干脆导致夜间仪表盘等有光影影象的电子物件，干脆投射在前挡玻璃上，必定水平上作用了驾驭员的视觉。

　　结论：前档膜能否能起到规避隐私的效用，除了与膜自身的材质相关外，还与天气情况有相当大关连。第一，若是运用了含金属或有相比高的反光率前挡膜，尽管能庇护隐私，可是却不适合国度划定，是以不可取；第二，汽车内部景况的清楚度与天气情况相关，通常来说，阳光十足很难见到汽车内部（源于光线太强易发生反光效用），阴雨天反而简单见到汽车内部（光线匀称）。是以总的来讲，要想应用前挡膜来规避相似“摸奶哥”这样的举止，是不可能的。

　　2、实测：侧挡膜颜色深且透光率低能否能规避隐私

　　假如说应用前遮风玻璃膜来发生遮蔽效用可能性不会相当大，那假如侧后遮风玻璃贴了颜色较深，透光率较轻的隔热膜，能否又能发生庇护隐私的效用呢？

　　理论上讲，假如汽车内部不开灯，是不存留光源的，常常汽车内部光线皆是来源车外的照射发生，假如侧后挡贴了颜色较深的膜或许透光率较轻的膜，按理说是降低了车外光线的映入，从外往里看也会显得稍微模糊。然则在亲自体会中咱们却发觉，即便是贴了较深的且透光率较轻的侧后挡膜，但源于前档的透光率高，让得汽车内部始终存留光线，从外往里看，依旧能够见到驾驭位的境况，可是后面一排椅子却非是很清醒。

　　总结：侧档玻璃颜色与透光率干脆作用了汽车内部光线能否十足，可是从实拍中可行瞧出， 即便贴了再深的侧档膜，可是前挡膜透光率在70%以上，依旧可行看清汽车内部景物，是以从车头方视线出发，是未能规避隐私的；第二，单从侧面看，未能看清汽车内部景况，是以抉择了颜色深且透光率低的侧档膜，可行庇护后面一排乘客的隐私，而前排椅子依旧难以确保不被“偷窥”。只是要提示的是，前侧窗玻璃不提议贴颜色太深的膜，以免遮挡看后视镜的视线成果。

　　3、实测：后档膜颜色深且透光率低能否能规避隐私

　　假如不好彩，机动车在摄像头前方被拍，汽车内部概况仍是有可能看清的，但探头的拍摄还不单单只拍摄正面，也会从车尾拍摄。讲到这边，有汽车主人可能会问，前挡膜划定了透光率必需在70%，能看清汽车内部概况能够了解，可是无划定后遮风玻璃不应允贴深色膜，假如贴了透光率较轻、颜色较深的后档膜，能否可行规避隐私呢？

　　从上图可行见到，很显著的，贴了膜的车和未贴膜的车，从车尾方向来看是存留很显著的差异的，假如探头是从后方拍摄，贴了深色膜的车是能够规避隐私的。

　　总结：后档玻璃的透光率无明文划定要贴透光率在多少范畴内的防爆膜，是以汽车主人可行依据本人的习惯来抉择，通常来说，侧窗和后档透光率抉择贴50%或50%之下的全能很没有问题规避隐私。