“说实话，假如非是这一次筹算卖车，咱们压根不会料到它居然是一台车祸车，况且以前出过那么大车祸！”最近几天，市民刘盈汐(化名)夫妇全在为一件事懊恼：它们花29.6万元买的二手奔驰，“难题不停”的原因竟是由于出过车祸，且赔偿金额达到了30.22万元，比裸车价还高。

【刘女子买的车祸车】

　　购车人：

　　新买的车难题不停，一查发觉是车祸车

　　9月3日，记者在南岸区某小区看到刘盈汐夫妇。“29.6万，比新款汽车市场价就低了两万左右，为啥不直接买个新款汽车？”面临记者的提问，刘盈汐显示，一方面旧车能省置办税，另一方面是出于对销售商的相信，“那末大个店，不至于欺骗咱们吧”。一脸无助的它们，正想法子解决此事。

【车祸车保障赔偿纪录】

　　2016年1月中旬，刘盈汐夫妇在巴南区某旧车销售商处置办了一台奔驰小汽车。“曾经跑了九千多千米，从外形看，并未甚么反常。销售商叮嘱咱们，是江浙一带的人，家里车太多，要换新款汽车才出手卖出的。”刘盈汐说，那时，它们信任了销售商的说法。

　　“没料到汽车存留好多品质难题。”买回来第二天，它们就发觉车胎裂了一只。“开了几次就发觉，故障灯老是亮，到4S店去审查，也说不出个是以然”。刘盈汐夫妇对车懂得少许，屡次征询不业余人士，数次发展料理，但全没有解决“病根”，各式难题仍是频繁显露。

　　2016年9月，在回家进小区的路面上，汽车撞上了门口的水泥墩。这让夫妇俩惊出了一身冷汗，光维修费就花了近6万元。

　　本年8月初，夫妇俩对这辆车的“难题不停”越来越不满，打算将其卖掉，换一台新款汽车。经过中介出手时发觉：这辆车之前隶属山西前汽车主人郑某，出过一种车祸——“直行撞墙”，并于2015年8月13日申请了保障赔偿，赔付金额达302200元。这一赔偿金额，比刘盈汐夫妇买车的裸车价还高。

　　另外，刘盈汐还查询到，该车在出了车祸以后，经验了屡次过户，而她购车的销售商就牵涉此中。本来，这车于2015年11月4日被销售商购置，并通过了户；2015年11月11日，又由销售商过户到浙江台州应某名下；2015年12月16月，又被应某过户到销售商名下。理解概况后，刘盈汐夫妇第一时间寻到销售商协商，但双方未完成绝对意见。

　　刘盈汐夫妇以为，销售商隐瞒足以作用客户决策的要紧消息，组成了花费欺诈，征询了法律人员以后，准备说起上诉。依照新消法，请求“退一赔三”，即撤销双方的交易协议，退还买车款，并理赔买车款的3倍钱款。

　　卖车方：

　　已告知车祸车概况，不存留欺诈举止

　　9月3日下午，记者与这辆车的销售商，巴南某旧车市场车子出售企业的法人陈男士取得了联系。陈男士称，汽车是车祸车的概况，本人是告知了客户的。

　　“汽车出过车祸，咱们确信跟刘盈汐夫妇说了的。”陈男士说，本人不作过多的解释，乐意走相干的法律程序。

　　“该车，它们是按揭买的，假如估值达不到这种准则(29.6万)，哪个企业乐意作担保？”陈男士显示，本人的出售程序十足无难题，更不存留欺诈举止。

　　同一时间，陈男士也提到，本年8月初，刘盈汐夫妇切实找过本人。由于此事发生的纠纷，他也给过解决方案，但并未获得对方的认可。

　　律师

　　销售商应履行告知义务，并提供告知声明

　　记者联系了刘女子的代理律师、重庆康渝律师事务所陈晔律师。获悉，陈律师曾代理过相似的“二手法拉利天价理赔案”。

　　陈晔以为，平凡客户只能对机动车的外貌能否完好、运行能否寻常发展检测，客观上没有办法对机动车能否为车祸车发展进一步的审查。可是作为不业余的车子销售商，其有义务也有能力对机动车概况发展周全理解，并准确告知刘女子这车为车祸车的实是，这是其不可推卸的法定义务和协议义务。却是否履行了告知义务，则应由销售商予以声明。

　　相干案例

　　2014年3月15日，我们国家实行了新消法：经营者提供商品或效劳有欺诈举止的，理当依照客户请求增添理赔损耗，金额为客户购置商品的价款或接纳效劳费率的三倍，通俗称呼“退一赔三”。

　　2015年3月底，温州人黄男士购置了一台104万余元的路虎揽胜，后发觉这车出售前更换过变速箱。同年8月10日，温州龙湾区国民法院判4S店理赔黄男士买车款314.4万元，即“退一赔三”。

　　2015年1月，重庆人张男士花18万元买新款汽车，却购到旧车。10月，渝中区法院判决4S店“退一赔三”，即张男士可被退款18万元，再获赔55万元。截止发稿时，该案二审判决依然保持原判。

　　重庆人龚男士花360万元要了一台准新款汽车法拉利，发觉是车祸车。由于机动车交易协议时间在新消法实行此前，2015年10月29日渝北区法院判决被告退一赔一，退给龚男士360万元的同一时间，理赔他360万元。(内容概括重庆晨报)